ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к жителю Кишертского муниципального округа о взыскании возмещения ущерба в размере 98 000 рублей.

Исковые требования аргументированы тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП одному автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 98 000 рублей. Поскольку ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о нем, истец направил ответчику уведомление заказным письмом с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр. Ответчик транспортное средство на осмотр не предоставил, в связи с чем, истец в порядке статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, а также судебные расходы.

Ответчик направил в суд возражения по иску, в которых указал, что извещение о проведении осмотра транспортного средства не получал. По ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, эксперт дал заключение, что изображение, которое расположено в строке «Подпись» копии почтового извещения, выполнена не ответчиком, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ответчика.

Суд в своем решении указал, что представленные стороной истца документы не свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о необходимости предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Решение суда не вступило в законную силу.